»Preguntas
Regresar


Información del Proceso de Contratación
CÓDIGO:LICO-EPMMOP- 012 -20
OBJETO DEL PROCESO:DISEÑO, PROVISIÓN, CONSTRUCCIÓN, IMPLANTACIÓN, PUESTA EN FUNCIONAMIENTO Y OPTIMIZACIÓN DE UN SISTEMA CENTRALIZADO ADAPTATIVO DE SEMAFORIZACION, PA
DESCRIPCIÓN:DISEÑO, PROVISIÓN, CONSTRUCCIÓN, IMPLANTACIÓN, PUESTA EN FUNCIONAMIENTO Y OPTIMIZACIÓN DE UN SISTEMA CENTRALIZADO ADAPTATIVO DE SEMAFORIZACION, PARA EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO (SCS-DMQ)
 
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66

Pregunta 236

Pregunta / Aclaración : Por favor aclarar, si cuando el Contratista recibirá reembolso de sus costos por retrasos
atribuibles a la EPMMOP como extención de tiempo

Respuesta / Aclaración :: VER ACTA ADJUNTA

Fecha Pregunta : 2011-07-14 14:32:00

Proveedor que realizó la pregunta: SIEMENS S.A.

Archivo(s) Relacionado(s) :

Pregunta 237

Pregunta / Aclaración : Este proceso esta bajo la categoría 532900011 (OTRAS OBRAS DE INGENIERIA CIVIL [DISEÑO,
PROVISIÓN, CONSTRUCCIÓN, IMPLANTACIÓN, PUESTA EN FUNCIONAMIENTO Y OPTI]); el objetivo principal
del proyecto es el DISEÑO, PROVISIÓN, CONSTRUCCIÓN, IMPLANTACIÓN, PUESTA EN FUNCIONAMIENTO Y
OPTIMIZACIÓN DE UN SISTEMA CENTRALIZADO ADAPTATIVO DE SEMAFORIZACION, PARA EL DISTRITO
METROPOLITANO DE QUITO (SCS-DMQ). Se solicita el cambio de categoría del proceso a categorías q
tengan relación con el objeto del contrato (SEMAFORIZACION), cuyo peso y responsabilidad es mayor
que el de obras civiles.

Respuesta / Aclaración :: VER ACTA ADJUNTA

Fecha Pregunta : 2011-07-14 14:45:31

Proveedor que realizó la pregunta: SIEMENS S.A.

Archivo(s) Relacionado(s) :

Pregunta 238

Pregunta / Aclaración : En referencia con el numeral 4.10.9 PLAN DE IMPLANTACIÓN DE INTERSECCIONES, teniendo en cuenta la
magnitud de la obra y basados en nuestra experiencia nacional e internacional en el desarrollo de
proyectos de este tipo, consideramos que el plazo de estimado de veinticuatro (24) meses es
extremadamente corto razón por la cual solicitamos una extensión de plazo de ejecución de obra
por lo menos de 36 meses.

Respuesta / Aclaración :: VER ACTA ADJUNTA

Fecha Pregunta : 2011-07-14 14:46:13

Proveedor que realizó la pregunta: SIEMENS S.A.

Archivo(s) Relacionado(s) :

Pregunta 239

Pregunta / Aclaración : Es causa de descalificación de la oferta proponer un plazo de ejecución de obra mayor a 24 meses?

Respuesta / Aclaración :: VER ACTA ADJUNTA

Fecha Pregunta : 2011-07-14 14:46:29

Proveedor que realizó la pregunta: SIEMENS S.A.

Archivo(s) Relacionado(s) :

Pregunta 240

Pregunta / Aclaración : En el numeral 4.10.9.1.- Fases de Implementación de intersecciones se indica: “En cada semestre
del proyecto se deberán entregar instaladas y funcionado al menos el 25% de las intersecciones. A
finalizar el primer año deberán estar centralizadas todas intersecciones ya instaladas y en
adelante todas las que se entreguen deberán estar centralizadas”. Solicitamos por favor sea
evaluado por la EPMOOP eliminar esta condición dentro de los pliegos, considerando que el oferente
puede formular y proponer un efectivo plan de desarrollo que optimice los recursos y tiempos de
ejecución de la obra, de tal manera que se cumpla con el cronograma de 24 meses propuesto por
ustedes.

Respuesta / Aclaración :: VER ACTA ADJUNTA

Fecha Pregunta : 2011-07-14 14:47:13

Proveedor que realizó la pregunta: SIEMENS S.A.

Archivo(s) Relacionado(s) :

Regresar